№2н-911/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2007 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України:
НАКАЗУЮ:
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в сумі 3102, 25 ( три тисячі сто дві гривні двадцять п'ять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн., 50коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 4688921, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-911/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: