Court ruling № 46889138, 20.02.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

20 лютого 2015 р. Справа № 802/437/15-а

15:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Н.В., розглянувши матеріали поданням Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 залишено без руху подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області товариства з обмеженою відповідальністю "Сегіна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Проте, судом встановлено, що у вступній та в пункті 1 резолютивної частинах вказаного рішення допущено описку, а саме вказано: "про зупинення видаткових операцій на рахунках", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна". Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та в пункті 1 резолютивної частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 у справі №802/437/15-а наступні описки: замість "про зупинення видаткових операцій на рахунках" читати: "про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна