Court ruling № 46889029, 25.11.2014, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2014 р. Справа № 802/3751/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Каменяр"

до: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Каменяр" до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 25.11.2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_5, пояснення якого суперечать письмовим поясненням, що надані головним бухгалтером ПП "Каменяр" ОСОБА_6 під час проведення перевірки податковим органом.

Судом поставлено на розгляд питання, щодо виклику в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_6.

Представники позивача та представники відповідача, щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Відповідно до частити четвертої цієї ж статті, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Частиною першою КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення обставин щодо взаємовідносин підприємства з нерезидентами "KAMBRO", FPUH "PAWLIMEX", FPUH "Sosnowica" (Польща) по зовнішньоекономічних контрактах №10/05/12 від 05.05.12р., №10/10/12 від 10.10.12р., №01/07/13 від 01.07.13р., №02/09/13 від 02.09.13р. , необхідно повторно викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Повідомити свідка про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.ст. 129, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна