Справа 1814/771/2012 Провадження 1/1814/92/2012
ПОСТАНОВА
17.07.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Данік Я.І. при секретарі Худайкуловій О.М. за участю прокурора Черток М.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 10-00 год на 09 липня 2012 року, у судовому засіданні була оголошена перерва до 10-30 год. 11 липня 2012 року. Після перерви підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився його місце знаходження невідоме.
Постановою від 11 липня 2012 р. до підсудного ОСОБА_1 був застосований примусовий привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 липня 2012 року, проте станом на 17 липня 2012 року примусовий привід не виконано у звязку з тим, що його місце знаходження невідоме.
Оскільки без явки підсудного розглянути справу неможливо, до нього необхідно повторно застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід в судове засідання в зал суду м. Путивль на 09 год. 00 хв. 25 липня 2012 року.
Копію цієї постанови для її виконання направити в Путивльський РВ УМВС в Сумській області.
Суддя: підпис.
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 46888039, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1814/771/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: