Decision № 46888, 24.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.07.2006
Case No.
16/1349
Document №
46888
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" липня 2006 р.

Справа № 16/1349

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Нонік О.С., дов.№ 1/1 від 10.01.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 31610,99 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 31610,99 грн., з яких 30096,66 грн. основного боргу за відпущений товар, 1307,88 грн. пені, 206,44 грн. 3% річних.

Заявою від 10.07.06р. № 60/1 позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 35939,22 грн., з яких 32660,47 грн. основного боргу за відпущений товар, 2831,72 грн. пені, 447,03 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій сумі підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 355 від 01.03.2005р., відповідач отримав від позивача товарів на загальну суму 32660,47грн., що підтверджується відомістю по взаєморозрахункам з контрагентами (а.с.6) та відповідними видатковими накладними (а.с.8-29).

підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 30.04.06р. (а.с.39).

Відповідно до п.3 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату в безготівковій формі на протязі 20 календарних днів після отримання товару від продавця; датою отримання товару вважається дата виписки накладної на отримання товару.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані товари, яка станом на день вирішення спору становить в загальній сумі 32660,47грн., що підтверджується довідкою позивача від 24.07.06р. № 43/1 (а.с.51) та підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 30.04.06р. (а.с.39).

Відповідно до п.5 договору, у випадку порушення терміну оплати отриманого товару відповідно до п.3 даного договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 2831,72грн. (а.с.46).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних становить та 447,03 грн.

Розрахунки пені та 3% обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в уточненій сумі - 35939,22 грн., з яких 32660,47 грн. основний борг за отримані але не оплачені товари, 2831,72грн. пеня, 447,03 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", 10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 6, ідентифікаційний код 22064638:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Житомир",10001, м.Житомир, вул.Кооперативна 18, (п/р 26007301173974 ЖФ ЦВ "Промінвестбанку", МФО 311056), ідентифікаційний код 33177920 - 32660,47 грн. основного боргу, 2831,72грн. пені, 447,03 грн. 3% річних., 359,39 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46888 ?

Документ № 46888 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46888 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 46888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46888, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 46888, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 46888 refers to case No. 16/1349

This decision relates to case No. 16/1349. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46885
Next document : 46889