Court ruling № 46887744, 12.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 922/3201/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків за участю Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м.Харків 2. Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків до ТОВ фірми "Геліос", м. Харків про стягнення 25691,28грн. збитків за участю представників сторін:

1-го позивача - Щолокова Н.О., дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013р.

2-го позивача - Полухін А.В., дов. № 5346/01-21/08-16 від 12.11.2012р.

відповідача - Елісеєв М.І., дов № б/н від 03.10.2012р.

прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з позовом про стягнення з відповідача 25691,28грн. збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які встановлені проведеною плановою перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої складено Акт від 08-26.10.2012р. № 825/09-18.

В судовому засіданні 15.08.2013р. оголошено перерву до 12.09.2013р.

В судовому засіданні 12.09.2013р. представник 2-го позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначив, що після здійсненого перерахунку збитків їх сума становить 8916,97грн.

Прокурор та представник 1-го позивача не заперечують проти заяви 2-го позивача про уточнення позовних вимог.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана 2-м позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 2-го позивача про уточнення позовних вимог від 12.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 11:00 год.

3. Зобов*язати відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви 2-го позивача про уточнення позовних вимог.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.