Court ruling № 46887595, 12.02.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

12 лютого 2014 р. Справа № 802/182/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Богдана Анатолійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у адміністративній справі

за позовом: Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області

до: Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області до Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

07.02.2014 року через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління юстиції у Вінницькій області на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області. Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що оскаржувана постанова про накладення штрафу винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, що входить до складу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, відтак саме останній є відповідачем у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є постанова про накладення штрафу від 14.01.2014 р. ВП №39775556, винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області на управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну первинного відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна