Court ruling № 46884641, 28.05.2014, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/361/14-а

Провадження № 2-а/581/23/14

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з вищевикладеним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначені загальні вимоги до форми адміністративного позову при предявлення його до суду.

Частина 2 ст.106 КАС України також передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає про докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно з ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону предявлений до суду позов містить наступні недоліки, а саме:

1. щодо предмету позову ( прохальна частина позовної заяви):

- не уточнено вимогу про те, чи підлягає розгляду в порядку цивільного чи адміністративного судочинства вимога про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за зловживання, перевищення повноважень;

2. щодо обґрунтування підстави позову:

- позивач чітко не визначився з яких відносин випливає даний спір: з цивільно-правових чи з адміністративних правовідносин та не уточнив яке його право є порушеним, невизнаним чи оспореним відповідачем, яким нормативно правовим актом передбачено порядок видачі довідки про неналежність фізичної особи до члена ОСГ і якого саме ОСГ;

- чітко не зазначено: хто є відповідачем: ОСОБА_2, як фізична особа, чи ОСОБА_2, як керівник органу місцевого самоврядування; і у звязку з цим позивачу пропонується визначитися із належним відповідачем по справі;

- не зазначено коли та з якими заявами звертався позивач, ініціюючи питання про видачу відповідачем йому довідки про неналежність до члена ОСГ, а також коли та якого змісту надавалися йому відповіді про відмову у задоволенні заяв (зокрема, не надано фотокопій заяв та відповідей ОСОБА_1 до відповідача);

3. до позовної заяви не надано жодної копії позову (їх необхідно надати відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі (відповідачі, треті особи, заявлених як такі позивачем до відкриття провадження у справі);

4. не додано квитанцій про сплату судового збору за двома вимогами немайнового характеру, а також документів в підтвердження звільнення від сплати судового збору або наявності пільг щодо його сплати.

У звязку з цим позивачу пропонується усунути недоліки позову у спосіб надання вичерпних письмових відповідей на вищевказані пункти, додавання копій позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та самостійного визначення розміру судового збору і подачі оригіналу квитанції про його сплату.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11 червня 2014 року (включно) усунути недоліки по позову, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко