ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49759/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління ПрАТ "МТС Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов, –
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою МПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління ПрАТ "МТС Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов на 6 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 46883983, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/6882/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: