ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46288/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування припису,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою нспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування припису на 23 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 46883802, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/1643/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: