ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Київ К/800/5386/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» до Державної податкової інспекції у Києва-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, –
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.
Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.
Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 46882829, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/4195/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: