ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Київ К/800/5246/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року
у справі № 1170/2а-3498/11
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 06 березня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 46879573, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3498/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: