ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 2015/2-80/11
2/622/6/2013
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"08" липня 2011 р. смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Юхименко О. М.
при секретарі Попова В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про оголошення в розшук відповідача, так як він не являється в судове засідання на виклики суду.
Ухвалою суду від 22.06.2010 року відповідача ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку відповідача.
На даний час згідно адресної довідки УМВС України в Луганській області Троїцького РВ УМВС стало відомо місце проживання відповідача.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання на 08.10.2012 на 09:30 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46878073, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2015/2-80/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: