ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/71/14-п
3/622/44/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 759511 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.02.1998 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: головним бухгалтером СВК ім.. Фрунзе, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СВК ім.. Фрунзе, допустила не перерахування податку на доходи фізичних осіб за березень 2013 року в сумі 4800 грн. під час виплати оподатковуваного доходу, в податкових розрахунках сум доходу, чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що встановлено актом перевірки від 25.12.2013 року №558/20-11-22-01/00707857.
В судове засідання правопорушник зявився та визнав свою провину у вказаному правопорушенні.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594024 від 25.12.2013 року та акту перевірки від 25.12.2013 року №558/20-11-22-01/00707857 про результати позапланової виїзної перевірки СГВК ім. «Фрунзе» з дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 30.09.2013 року видно, що з боку ОСОБА_2 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2-5).
Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП .
Обставиною , що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, характер та обставини правопорушення , суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорень в межах санкції статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Юхименко О. М.
The court decision No. 46877064, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 622/71/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: