Decision № 46876740, 22.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
1915/4879/2012
Document №
46876740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 Справа №1915/4879/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Вербицькому Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ПАТ Родовід Банкв особі відділення Тернопільське РУАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Родовід Банкв особі відділення Тернопільське РУАТ Родовід Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь банку кредитних коштів в сумі 110903,76 грн.. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-201-000056/11-2007, за умовами якого банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 14945,33 грн. зі сплатою 7 % річних, а позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 19.11.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

У судове засідання відповідачка не зявилася, хоча була належним чинном повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст..224 ЦПК України справа розглядається у її відсутності.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19.11.2007 року між ВАТ "Родовід Банк" (правонаступником якого є ПАТ Родовід Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-201-000056/11-2007, за яким банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 14945,33 грн. зі сплатою 7% річних, а позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 19.11.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 14945,33 грн., що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000056.

Однак, ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернула.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Кінцевий термін повернення кредиту 19.11.2009 року. Станом на 28 лютого 2012 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 110903,76 грн., з них: 10766,97 грн. заборгованість за кредитом, 1104,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5478,78 грн.- заборгованості по оплаті за управління кредитом, 93553,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за користування кредитом в розмірі 110903,76 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 213,215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 612 ч.1, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованості за користування кредитом в розмірі 110903,76 грн., з них: 10766,97 грн. заборгованість за кредитом, 1104,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5478,78 грн.- заборгованості по оплаті за управління кредитом, 93553,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та 1109,04 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46876740 ?

Документ № 46876740 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46876740 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46876740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46876740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46876740, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46876740, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 46876740 refers to case No. 1915/4879/2012

This decision relates to case No. 1915/4879/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46876736
Next document : 46876743