Провадження № 2-н/754/2204/14
Справа № 754/20992/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Павлівська, 7.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно із ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Павлівська, 7 (код ЄДРПОУ 21570210) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за травень-липень 2013 року у розмірі 15327грн. 81коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Павлівська, 7 (код ЄДРПОУ 21570210) на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 121грн. 80 коп..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 46876403, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/20992/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: