Decision № 4687595, 25.02.2008, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рішення

Іменем України

 25 лютого 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповалової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафних санкцій по

договору,

,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 89,30 грн.,

нараховані договірні штрафні санкції за неналежне виконання умов договору у

розмірі 756,24 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи

свої позовні вимоги тім, що ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з відповідачем

07.06.06 року укладений договір на надання послуг мобільного зв”язку, а також

додаткова угода до договору, відповідач користувався послугами мобільного зв'

язку, однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість та нарахована договірна санкція за неналежне виконання умов

договору.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі ст.ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний

оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені

договором. Судом встановлено, що згідно з п.п. 2.4.1 - 2.4.3 договору №

2886444/1.11433984 від 07.06.2006 р. “Про надання послуг мобільного зв'язку”

відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку і зобов'язаний

дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач забов'язався своєчасно

сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач,

згідно з п. 1.2 додаткової угоди номер 2630234 від 07.06.2006 року до

договору про надання послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати штрафні

санкції за дострокове припинення основного договору. Відповідачем з 27.12.2006

року по 26.03.2007 року оплата не проводилась, в результаті чого утворилась

заборгованість в сумі 89,30 грн., договір достроково припинили і нараховані

штрафні санкції в сумі 756,24 грн., всього 845,54 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК

України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням

умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення

зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені

договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають

стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК

України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця м. Новоросійська Краснодарського краю, на користь ЗАТ “Український

мобільний зв'язок” (р/р № 26008526 МФО 300335 АППБ “Аваль” м. Київ код

14333937) 845 гривень 54 копійки та судовий збір в сумі 51 грн. і витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 926

( дев”ять сот двадцять шість) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.

Головуючий