Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1609/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
про заочний розгляд справи
12.03.2014 рокусмт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого- судді Юхименко О.М.,
При секретарі Поповій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник за дорученням ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11056,85 грн, а також судовий збір у сумі 229,40 грн, вказуючи на те, що 20.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-20188-200707, за яким банком на імя відповідачки відкрито картковий рахунок № 26255900936610. Але взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого станом на 20.09.2013 року заборгованість склала 11056,85 грн.
Справу було призначено до судового розгляду останній раз на 12.03.2014 року.
В судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про заочний розгляд справи, так як відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 46875801, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 622/1609/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: