Court ruling № 46875666, 24.09.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1195/14-к

Провадження № 1-кс/622/113/2014

УХВАЛА

іменем України

про повернення скарги

24.09.2014 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. перевіривши матеріали скарги представника компанії Bayer AG/Байєр АГ ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №22013220000000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник компанії Bayer AG/Байєр АГ ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою в якій просить суд прийняти до розгляду та задовольнити дану скаргу, зобовязати орган досудового розслідування в особі старшого слідчого Загуменного О.С. слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області вирішити клопотання від 25.07.2014 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №22013220000000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 299 КК України, у відповідності до вимог передбачених ст.. ст.. 220,221 КПК України.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що 20.09.2013 року скаржником було подано до органу досудового розслідування заяву про порушення прав інтелектуальної власності та відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 229 КК України та визнання скаржника потерпілим по даному кримінальному провадженню. Наприкінці серпня 2014 року скаржник в телефонному режимі відносно заявленого клопотання від органу досудового розслідування, безпосередньо від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 отримав відповідь що заявлене клопотання розглянуте у відповідності з чинним законодавством. Станом на 11.09.2014 року від органу досудового розслідування на його адресу жодних процесуальних документів та повідомлень не надійшло.

Оглянувши матеріали скарги суд виявив, що в ній відсутні будь-які процесуальні документи , які приймав старший слідчий в ОВС слідчого відділу управління служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню, які б давали підстави для оскарження його дій чи бездіяльності, крім цього в матеріалах скарги відсутні дані про початок спливання строку на оскарження дій чи бездіяльності старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2, крім того орган досудового слідства, дії якого оскаржуються, знаходиться на території Київского району Харківської області, тому дана скарга не підсудна Золочівському районному суду Харківської області а тому не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п.2,ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На основі викладеного, керуючись ст..32, 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги представника компанії Bayer AG/Байєр АГ ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №22013220000000071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 229 КК України повернути представнику скаржника.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_3