Справа № 1705/2285/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2012 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанк- ТОВ Консоль і К,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року задоволено подання начальника ВПМ Дубенського ОДПІ Рівненської області ОСОБА_3 про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанкм. Рівне (МФО 333391) ТОВ Консольі К(код 37302134).
11 жовтня 2012 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і К ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на зазначену постанову.
Вищевказана постанова суду від 25.07.2012 року оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.352 КПК України апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду, так як постанова суду від 25 липня 2012 року, на яку подано апеляційну скаргу не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.352 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах директора ТОВ Консоль і ОСОБА_2 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 липня 2012 року про розкриття банківської таємниці, арешту коштів, що знаходяться на рахунках та блокування видаткових операцій клієнта Рівненської філії ПАТ КБ ПриватБанк- ТОВ Консоль і К - визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 46875490, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1705/2285/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: