Заочне рішення
Іменем України
9 січня 2009 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
при секретарі Шаповаловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за договором,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 108,54 грн.,
нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі
1079,67 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тім, що відповідач за договором користувався послугами мобільного зв'
язку, однак умови договору належним чином не виконував, оплата послуг вчасно не
проводилася, в результаті чого утворилася заборгованість.
Відповідачу направлені повідомлення про час і місце судового засідання, однак
в судове засідання відповідач двічі не з'явився, по останньому відомому місту
проживання не мешкає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно
зі ст. ст. 629, 903 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у
строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.
п. 2.4.1 - 2.4.3 договору № 3781755/1.11763159 від 29.08.2007 р. “Про надання
послуг мобільного зв'язку”, відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку
і зобов'язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за
користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач,
згідно з п. 1.3 додаткової угоди від 29.08.2007 року до договору про надання
послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати договорні санкції за
дострокове припинення дії основного договору. Так з 14.11.2007 року оплата
відповідачем своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 108,54 грн., договір достроково припинили і нараховані
договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі 1079,67 грн.,
всього 1188,21 грн.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,
суд
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Степне Первомайського району Автономної Республіки Крим на користь
ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (ЕДРПОУ 14333937, п/р № 26008526, МФО
300335, АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) 1188,21 грн., судовий збір в сумі
51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., всього 1269 (одну тисячу двісті шістдесят дев'ять) гривень 21
копійку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Головуючий:
The court decision No. 4687521, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-74-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: