Sentence № 46874671, 29.11.2010, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2010 Дело № 1-302/10 Производство № 1-302/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4.

по ст. 122 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2010 года, примерно в 20 часов, возле дома №52 по улице Горького в городе Кременная, Луганской области между подсудимым и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора.

В ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений подсудимый взяв со стола в правую руку стеклянный пивной бокал объемом 0,5 литров подошел к гр-ну ОСОБА_3 и сверху вниз нанес последнему удар в область лба, причинив ему при этом, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 172 от 28 сентября 2010 года, телесное повреждение в виде ушибленной раны лба по срединной линии, перелом наружной костной пластины лобной кости, которое относиться к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину признала частично и пояснил, что 29.08.2010 года он отдыхал на речке вместе со своей собакой,колгда шли назад по дороге решили зайти в павильон «Визави», посидеть и выпить пиво. Когда пришли к павильону сели за столики к их столику подошел ОСОБА_3 в сильном алкогольном опьянении и его попросили уйти , на что последний розозлился и начал стучать кулаком по столу. После этого начал говорить, что у него есть собака породы «Немецкая овчарка», и что он ее выпустит, и она разорвет их и его Графа который находился рядом с ним. Все сидящие застолом начали просить ОСОБА_3 о том, что бы он свою собаку не выпускал, и о том, что бы он шел домой и отдыхал, потому, что он был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_4 не слушал наших просьб, начал звать свою собаку, которая была во дворе без привязи и сразу подбежала к забору и начала лаять, рваться к нему за двор. Когда потерпевший стал открывать калитку он встал из за стола при этом, взяв в правую руку бокал который находился на столе подошел к Чимабровскому при этом с ним сразу же подошла его сожительница. Когда они подходили сожительница кричала ОСОБА_4 что бы он не выпускал собаку. Сожительница подбежала к ОСОБА_3 и стала по правую руку от него и не давала ему открыть калитку он в этот момент замхнулся бокалом и сверху вниз держа бокал в правой руке дном бокала нанес удар в затылочную часть головы ОСОБА_3. После этого сразу развернулся кинул бокал на землю, взял свою собаку и пошел домой.После этого он заплатил деньги за лечение ОСОБА_3 в сумме 5000 грн.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил,что 29 августа 2010 года он находился у своего дома,где за двором расположены столики и его сожительница торгует пивом.Подошли трое мужчин,один из которых был ОСОБА_6 и который стал с ним разговаривать за долг его родственнику,он сказал что ничего не помнит о долге и пошел помогать жене выносить бокалы для пива. Возле калитки он услышал,что кто-то за ним идет и резко обернулся,в этот момент его ударили по лбу и он потерял сознание,когда очнулся,то сидел за столиком и ему оказывали помощь.Заявил гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме 8975,50 коп. и 20000 грн.морального вреда.С учетом ,что 5000 грн. ему уже подсудимый отдал..

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2010 года в ходе осмотра возле дома № 52 по улице Гоголя, в городе Кременная, Луганской области был обнаружен и изъят стеклянный пивной бокал объемом 0,5 литров. (л.д.8)

● -показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 29.08.2010 года она находилась в павильоне «Визави», который расположен рядом с моим домостроением. Примерно около 19.30 часов к нам в павильон пришла компания мужчин с овчаркой Они попросили позвать ОСОБА_5 к ним. Когда он вышщел,то с павильона она услышала, что разговор ОСОБА_5 в данной компании происходит на повышенных тонах. ОСОБА_8 вышла из павильона и услышала, что разговор идет о денежном долге и перерастал в конфликт. ОСОБА_8 поняла данную ситуацию и сказала ОСОБА_8, что у него во дворе сидят друзья, что ему нужно идти к ним. Потом, сказала, что ей нужны пивные бокалы и попросила ОСОБА_8 ей помочь. В тот момент она повернулась и начала идти к калитке, сразу за ней на расстоянии 60 см. шел ОСОБА_8. Когда она подошла к калитке высота, которой 180см., она перекинула правую руку, что бы открыть верхний шпингалет, то с левой стороны на расстоянии примерно 60 см. от нее, выше головы примерно на 10см., мелькнул пивной бокал. В тоже мгновения она услышала тупой звук, она сразу повернулась и увидела перед собой ОСОБА_8, который находился к ней лицом и стал падать, она в этот момент подхватила его под руки и стала удерживать. Ему разбили бокалом лобную часть головы,вскоре вызвали милицию и скорую помощь.Дочь подсудимого дала им 5 тыс.грн. на лечение.

●Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который пояснил, что 29.08.2010 года в 16 часов он вместе с ОСОБА_9 пошли на речку. ОСОБА_8 взял с собой 2 бутылки пива, что бы отметить день «Шахтера». Когда находились там, он позвонил своему куму ОСОБА_2 и пригласил его к ним. Примерно через 30 минут, пришел ОСОБА_2 с собакой породы «Немецкая овчарка» по кличке Граф. В то время возле речки дети играли в волейбол. ОСОБА_2, искупал свою собаку, они немного посидели и решили пойти домой, потому, что было холодно. По дороге, ОСОБА_9 предложил пойти в павильон «Визави» и выпить пиво, они согласились. Когда пришли в павильон, сели за стол, продавец из павильона вышел, и ОСОБА_9 заказал 2 литры пива, она пошла и немного позже вышла и вынесла три стеклянных бокала и двухлитровую бутылку пива. Только они налили в бокалы пива, еще не успели допить, к ним за столик подошел в нетрезвом состоянии ОСОБА_3. ОСОБА_8 знает давно, это одноклассник его родной сестры. Когда подошел, он начал его обнимать, он сразу попросил его отойти и не мешать им. Потому, что они сидели в своей компании, а так как ОСОБА_8 был в нетрезвом состоянии, они не хотели, что бы он сидел с ними. ОСОБА_8 несколько раз ему сказал, что бы он шел домой отдыхать. На что ОСОБА_8 разозлился и стукнул кулаком по столу. Отойдя от стола, пошел к своей калитке, которая ведет во двор, но потом увидел рядом с ОСОБА_2 собаку, повернулся и сказал, что выпустить свою собаку, и она загрызет собаку ОСОБА_2 Он собаку его не видел, но слышал, как она лаяла, по ее голосу было понятно что она большая. ОСОБА_8 сидящие за столом стали просить ОСОБА_8, что бы собаку свою он не выпускал. ОСОБА_4 не слушал, и стал двигаться по направлению к калитке и закинул правую руку, чтобы открыть шпингалет, в этот момент подбежала к ОСОБА_4 его сожительница ОСОБА_7, она стала отталкивать ОСОБА_4 от калитки и не давать ему ее открыть. Все сидящие сразу стали говорить ОСОБА_7, что бы она, не выпускала собаку и что бы она, не открыла калитку. В этот момент ОСОБА_2 вскочил из за стола, подбежал к ОСОБА_4 и, держа в правой руке бокал, нанес сверху удар по голове. После этого он увидел, что ОСОБА_4 упал на землю лицом вниз, склонившись при этом на левую сторону. В этот момент ОСОБА_2, позвал свою собаку и побежал в сторону своего дома.

●Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 29.08.2010 года в 16 часов он вместе с ОСОБА_6 пошли на речку. ОСОБА_6 взял с собой 2 бутылки пива, что бы отметить день «Шахтера». Когда они находились там, то ОСОБА_6 позвонил своему куму ОСОБА_2 и пригласил его к ним. Примерно через 30 минут, пришел ОСОБА_2 с собакой породы «Немецкая овчарка» по кличке Граф. В то время они сидели возле речки и смотрели, как дети играли в волейбол. ОСОБА_2, искупал свою собаку, они еще немного посидели и решили пойти домой, потому, что было холодно. По дороге, он предложил пойти в павильон «Визави» и выпить пиво. Когда подошли к павильону, сели за стол, к ним вышла ОСОБА_7, хозяйка павильона «Визави», и он заказал для всех 2 литры пива, через некоторое время ОСОБА_7 вышла и вынесла три стеклянных бокала и двухлитровую бутылку пива. Только они налили в бокалы пива, еще не успели допить, к ним за столик подошел в нетрезвом состоянии ОСОБА_3. ОСОБА_8 знает, как сожителя ОСОБА_7 потому, что регулярно прихожу к ним в павильон и приобретаю у них продукты питания и иногда пью в павильоне пиво. Когда подошел ОСОБА_8, он сразу стал обнимать ОСОБА_6, на что последний сразу попросил его отойти и не мешать. Потому, что они сидели в своей компании, а так как ОСОБА_8 был в нетрезвом состоянии, они не хотели, что бы он сидел с ними. ОСОБА_4 не обращая внимание на ОСОБА_6 сел за стол. После они сидели за столом и продолжали пить пиво, в разговоре ОСОБА_6 еще несколько раз сказал ему, что бы он шел домой отдыхать. ОСОБА_4 не ушел. За столом зашел разговор за собаку, ОСОБА_4 начал говорить, что у него есть собака породы «Немецкая Овчарка», и что он ее выпустит со двора, и она порвет собаку ОСОБА_2 Они начали говорить, что собаку не надо выпускать, и очередной раз попросили его идти домой отдыхать. На что ОСОБА_4 разозлился и, стукнув при этом, кулаком по столу встал, и сказал, что он выпустит свою собаку, и она разорвет собаку ОСОБА_2 и порвет нас и пошел к своей калитке, которая ведет во двор. ОСОБА_8 собаку его не видел, но знает, что его собака очень злая, и как она лаяла, по ее голосу было понятно, что она большая. ОСОБА_8 сидящие за столом стали просить ОСОБА_8, что бы собаку свою он не выпускал. ОСОБА_4 не слушал, и стал двигаться по направлению к калитке и закинул правую руку, чтобы открыть шпингалет, в этот момент подбежала к ОСОБА_4 его сожительница ОСОБА_7, она стала отталкивать ОСОБА_4 от калитки и не давать ему ее открыть. ОСОБА_8 все сразу стали говорить ОСОБА_7, что бы она, не выпускала собаку и что бы она, не открыла калитку. В этот период к павильону подошли две женщины, и он повернулся и стал смотреть на них. ОСОБА_8 не видел, что происходило возле калитки. Когда она повернулся, то увидел, что ОСОБА_2 уходит в сторону дома с собакой .

●Заключением судебно медицинской экспертизы №172 от 28 сентября 2010 года согласно которой у ОСОБА_3 установлено телесное повреждение в виде в виде ушибленной раны лба по срединной линии, перелом наружной костной пластины лобной кости, которое относиться к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. / л.д. 83-84 /

●Заключением судебно медицинской экспертизы №178 от 30 сентября 2010 года согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 ушибленная рана лба, прелом наружной костной пластины лобной кости возникли в результате не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться в результате нанесения удара стеклянным бокалом, предоставленным на экспертизу и возможно при обстоятельствах указанных в ходе допросов и при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7В.(л.д.104)

●Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2 от 06 октября 2010 года, в ходе которого последний полностью подтвердила ранее данные им показания.

/ л.д. 119-123 /

●Заключением судебно медицинской экспертизы №182 от 07 октября 2010 года согласно которой у потерпевшего ОСОБА_3 ушибленная рана лба, прелом наружной костной пластины лобной кости возникли в результате не менее чем от однократного воздействия тупого твердого предмета и возможно при обстоятельствах указанные потерпевшим в ходе дополнительного допроса и при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события. / л.д. 126 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившейся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья и правильности квалификации его деяний по ст. 122 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , его характеристику, раскаяние в содеянном,частичное возмещение материального ущерба.

Материальный ущерб подлежит полному возмещению в сумме8975,50 грн.с учетом что подмудимый уже возместил 5000 грн. к взысканию подлежит 3975,50 грн. Моральный вред также подлежит возмещению частино,учитывая страдания,которые перенес потерпевший физическую боль,что находясь на лечении он был лишен возможности общения с родственниками и друзьями, не мог оказывать помощь своей сожительнице в осуществлении ее деятельности как частного предпринимателя, чем был нарушен привычный ритм его жизни и по мнению суда такой сумой может быть 6000 грн.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства-стеклянный пивной бокал-уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу Кременского РТМО - 737,20 грн. на счет 25550440501 МФО 304740, код25356637 СФ АБ «Укркоммунбанк» г.Северодонецк.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3975,50 грн. и моральный вред в сумме 6000 грн., а всего 9975,50 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец