КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/728/15-а
У Х В А Л А
"22" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про стягнення заборгованості вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2015 р. о 11:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
The court decision No. 46870608, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/728/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: