Court ruling № 46869938, 22.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року № 826/15361/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києвіпро звільнення майна з-під арештуВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд: зняти арешт з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіля марки Mersedes-Benz S-class W/V221. державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, накладеного Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві при здійсненні виконавчого провадження № 30205886 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-006/1325/2006 від 24.11.2006 року, згідно Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року по цивільній справі № 2-2645/11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року, яке у зв'язку з неявкою сторін відкладено до 22 жовтня 2013 року. Також ухвалою суд зобов'язав відповідача надати суду у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову; завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на рухоме майно позивача.

Станом на 22 жовтня 2013 року відповідачем вимоги ухвали суду від 30 вересня 2013 року не виконані.

У відповідності до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 71, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 30205886, в межах якого накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль марки Mersedes-Benz S-class W/V221. державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

2. Встановити строк для подачі документів терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали.

3. Копію ухвали направити до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У разі невиконання вимог ухвали суду від 22 жовтня 2013 року судом буде винесено окрему ухвалу.

Суддя К.Ю. Гарник