Court ruling № 46869902, 26.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року № 826/14751/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянки Азербайджану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби України в м.Києвіпро визнання неправомірним та скасування рішення №459-13 від 02.08.2013, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Азербайджану ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач 1), Головного управління Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить суд: визнати неправомірним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України від 02 серпня 2013 року № 549-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення щодо визнання Позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про об'єднання адміністративних справ 826/14751/13-а, 826/14757/13-а, 826/14753/13-а та 826/14753/13-а в одне провадження, мотивуючи його тим, що, оскільки позивачі є членами однієї сім'ї, які змушені залишити країну свого громадянського походження через одні й ті самі обставини, позовні вимоги, викладені в позовних заявах містять однорідні позовні вимоги до одних і тих же відповідачів.

Повноважний представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ 826/14751/13-а, 826/14757/13-а, 826/14753/13-а та 826/14753/13-а, оскільки позовні вимоги заявлені різними позивачами, а позовні вимоги містять різний предмет спору.

Керуючись ст.ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ 826/14751/13-а, 826/14757/13-а, 826/14753/13-а та 826/14753/13-а.

2. Роз'яснити сторонам, що ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник