№ 46869332, 16.07.2015, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
16.07.2015
Case No.
819/1822/15
Document №
46869332
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1822/15

16 липня 2015 р.м. Тернопіль ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 12.06.2015 року № 21679/7/10-16/736

представника відповідача - голови органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" про стягнення податкового боргу в розмірі 3312,66 грн. по податку на прибуток організацій і підприємств,, споживчих кооперативів, громадських об'єднань, що підтверджується матеріалами справи та в добровільному порядку відповідачем не погашається.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області позов підтримала повністю, з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм чинного законодавства України орган самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгоджені суми грошових зобов'язань, що привело до виникнення податкового боргу в розмірі 3312,66 грн. по податку на прибуток організацій і підприємств, споживчих кооперативів, громадських об'єднань.

Так, згідно акту "Про результати документальної виїзної позапланової перевірки органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" (код ЄДРПОУ 36183790) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 12.12.2014 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 12.12.2014 року" перевіркою встановлено порушення відповідачем пп. 14.1.268 п. 14.1 ст. 14, п. 157.11 ст.157 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено суму податку на прибуток в сумі 2490,00 грн. в т.ч. за 2013 рік - в сумі 2466,00 грн. та за 2014 рік - 24,00 грн.

На підставі акта перевірки 14.01.2015 року ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" № НОМЕР_1 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток організацій і підприємств,, споживчих кооперативів, громадських об'єднань на загальну суму 3142,50 грн., з них 2514,00 грн. за основним платежем і 628,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем отримане 14.01.2015 року, про що свідчить особистий підпис голови ОСОБА_3, не оскаржене, не оспорюване, не визнане нечинним в установленому законом порядку, а відтак є чинним та підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду справи за відповідачем органом самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" рахується заборгованість по податку на прибуток організацій і підприємств, споживчих кооперативів, громадських об'єднань на загальну суму 3312,66 грн., з них 2514,00 грн. - податкові зобов'язання, 628,50 грн. - штрафні санкції, 170,16 грн. - пеня.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03.02.2015 року контролюючим органом відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" за № 530-23, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

На підставі п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.2,6,7,11,86,122,160-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області задовольнити.

Стягнути з органу самоорганізації населення - будинковий комітет "Бродівська, 50" (46020, вул. Бродівська, будинок 50, м. Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 36183790) шляхом стягнення коштів з рахунків в банках та за рахунок готівки податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток в сумі 3312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 66 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна:

СуддяМартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46869332 ?

Документ № 46869332 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46869332 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46869332 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46869332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46869332, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 46869332, Ternopil District Administrative Court was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 46869332 refers to case No. 819/1822/15

This decision relates to case No. 819/1822/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46869323
Next document : 46869336