ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 липня 2015 року № 813/2404/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанови, рішення та визнання протиправним дій,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасувати постанову №0003 від 21.02.2014р, наказ №156 від 07.11.2013р., рішення №0056 від 25.11.2013 р. та визнати незаконними дії щодо проведення перевірки.
Ухвалою суду від 31.10.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справах №2а-813/3855/14 та №813/2406/14, винесені Львівським окружним адміністративним судом.
Представник позивача подав клопотання від 03.06.2015 року про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням рішеннями Львівського окружного адміністративного суду по справах №2а-813/3855/14 та №813/2406/14 законної сили.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Крутько О.В., відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний розподіл адміністративних справ судді Крутько О.В.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у справі №813/2406/14, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», а рішення першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн» задоволено повністю.
Також, по справі №2а-813/3855/14 ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанови, рішення та визнання протиправним дій.
2.Призначити судове засідання на 07.09.15 року о 17:00 год
3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Братичак У.В.
The court decision No. 46868573, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/2404/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: