Court ruling № 46868321, 10.07.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

10 липня 2015 року Справа № 811/2372/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати експертне рішення комунального закладу "Кіровоградського обласного бюро медико - соціальної експертизи" щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №246/1 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ГА №060719 від 07.11.2003 року.

27.02.2014 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено до отримання від Центральної МЕК висновку за результом розгляду медичних матеріалів відносно ОСОБА_1.

07.04.2014 року до суду надійшов лист голови Центральної МЕК, у якому зазначено, що комісія направить висновок за результатом розгляду медичних матеріалів відносно ОСОБА_1.

На письмові запити суду від 02.10.2014 року та 15.01.2015 року від Центральної МЕК відповіді не надійшло, як і не надано вказаний висновок комісією самостійно.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на значний проміжок часу, що минув з часу зобов'язання судом комісії розглянути вказані матеріали, невиконання Центральної МЕК вимог ухвали суду від 07.04.2014 року про направлення висновку до суду, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Центральної МЕК вказаного висновку та призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, статями 69,160,165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про поновлення провадження в адміністративній справі №811/2372/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування рішення у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Витребувати від Центральної міжвідомчої експертної комісії висновку за результом розгляду медичних матеріалів відносно ОСОБА_1.

Витребувані матеріали від Центральної міжвідомчої експертної комісії надати суду до 27.07.2015 року. У разі неможливості надсилання засобами поштового зв'язку у встановлений строк продублювати поштове відправлення засобами факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або електронною поштою (inbox@adm.kr.court.gov.ua).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Центральній міжвідомчій експертній комісії.

4. Питання про поновлення провадження буде розглядатися суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути у судове засідання надати заяви про проведення судового засідання без їх участі.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2