Decision № 468668, 01.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.06 р. Справа № 12/345

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Гнатюк О.І.

від відповідача – Лабун Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відокремлений підрозділ “Шахта ім.Е.Т.Абакумова Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 179 925 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство “Донецькміськводоканал” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відокремлений підрозділ “Шахта ім.Е.Т.Абакумова Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 179 925 грн 28 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати, розрахунок заборгованості , цивільне законодавство, тощо

Відповідач позовні вимоги у сумі 169 925 грн 28 коп визнав в повному обсязі.

Пояснив, що ним 25.09.2006 року було сплачено 10 000 грн в рахунок заборгованості.

Позивач погодився , що на цей час заборгованість складає саме 169 925 грн 28 коп. Але пояснив, що при підготовки позову ( 28.09.2006 р) не мав інформації, що відповідачем сплачено 10 000 грн. Просив суд відповідно до приписів ст.49 ГПК України у зв'язку з виникненням спору саме з вини відповідача судові витрати віднести в повному обсязі на відповідача.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

01.02.2006року між позивачем та Державним підприємством “Донецька вугільна компанія” в особі відокремленого підрозділу “Шахта ім.Є.Т.Абакумова” було підписано договір № 3175/1 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків з додатками № 1 та № 2.

Згідно умов договору позивач брав на себе зобов'язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього стоки, а відповідач повинен був сплачувати вартість послуг на умовах, визначених в договорі.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка складає на цей час 169 925 грн 28 коп, і розмір якої визнається відповідачем.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу ( ст.625 ЦК України).

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково тільки на суму 169 925 грн 28 коп.

В стягненні 10 000 грн суд відмовляє, так як на час порушення справи у суді, ця заборгованість вже не існувала.

Судові витрати покладаються на відповідача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” ( м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЗКПО 22014273) на користь Комунального підприємства “Донецкьміськводоканал” ( м. Донецьк вул.Щорса,110 ЗКПО 03361477) заборгованість у сумі 169 925 грн 28 коп, витрати по сплаті державного мита у сумі 1799 грн 25 коп , витрати по сплаті інформаційно-технічні послуги судового процесу у сумі 118 грн.

В задоволені позову в іншій частині відмовити

Суддя Склярук О.І.