Court ruling № 46865830, 14.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 804/7149/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА." до відповідача ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА." звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для обєктивного та повного розгляду справи необхідна особиста участь представника відповідача в судовому засіданні.

Також суд приходить до висновку, що для належного повідомлення відповідача є необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Зупинити провадження у справі №804/7149/15 до 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 14 липня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1