Decision № 468650, 31.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.06 р. Справа № 12/331

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Гусаченко І.А.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Свято-Георгіївський храм м.Костянтинівка

до Приватного підприємства «ВЛВ-сервис» м.Макіївка

про стягнення 29 900 грн

ВСТАНОВИВ

Свято-Георгіївський храм м.Костянтинівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ВЛВ-сервис» м.Макіївка про стягнення збитків у сумі 29 900 грн

В подальшому позивач змінив підстави позову та просив суд стягнути з відповідача необгрунтовано отриманий доход у сумі 29 900 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ним відповідачу було перераховано грошові кошти, як повернення фінансової допомоги. Але вказані кошти від відповідача позивач не отримував, копії платіжних доручень, ст.1212, 1214 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

20.09.2005 року платіжним дорученням №16 позивач перерахував відповідачу 9900 грн. Призначення платежу –«повернення фінансової допомоги »

02.05.2005 року позивач платіжним дорученням № 2 перерахував відповідачу 20000 грн. Призначення платежу - «повернення фінансової допомоги.»

Згідно наданих банківських виписок , відповідач раніше вказані суми позивачу не перераховував.

Тобто підстав для повернення вказаних грошових сум, як повернення фінансової допомоги, не було, і відповідач ці суми отримав безпідставно.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ( частини 2 ст.1212 ЦК України)

Особа яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставно одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. ( ст.1214 ЦК України)

Враховуючи, що згідно ст.11 ЦК України, цивільні зобов'язання виникають як на підставі договорів так і на підставі актів цивільного законодавства, після отримання від позивача грошових коштів, відповідач повинен був здійснити їх повернення на підставі ст.1212 ЦК України.

Але це зобов'язання відповідач не виконав.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст.11, 1212, 1214 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,48,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємства «ВЛВ – сервис» ( м. Макіївка, вул. Трояновського, 64, кв.9, ЄДРПОУ 24317279) на користь Свято-Георгіївський храм ( м. Костянтинівка, ЄДРПОУ 24821894) 29 900 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 299 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Склярук О.І.