СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-4-3814/08
18 квітня 2008 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М. , розглянувши матеріали заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором НОМЕР_1від 14.07.2006 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту й відсотки щомісячними платежами. Однак, дотепер, ОСОБА_1свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав: сума заборгованості за кредитом 401 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 545 грн. 35 коп.3агальна сума заборгованості по пластиковій кредитній карті виданої 26.06.2006 року становить 947 грн. 05 коп.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаїв, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, що знаходиться за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, (транз/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442), заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1від 14.07.2006 року у розмірі 947 грн. 05 коп.(дев'ятсот ), суму судових витрат у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ набрав законної сили «__ »___ 2008 року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.
The court decision No. 4686367, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4-3814/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: