Справа №2-476/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Зайцевій К.М., за участю прокурора Тронь Г.М., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 340грн., завданої відповідачем рибним запасам держави грубим порушенням правил рибальства, із застосуванням заборонених знарядь лову і незаконного вилову цінних видів риби, а саме: пеленгасу - 4 штуки.
У судовому засіданні представник прокуратури Тронь Г.М. позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Представник Бердянської районної ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вислухавши прокурора, відповідача у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
11.05.2007 року ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.99р., в Азовському морі, в м. Бердянськ Запорізької області, без належного дозволу, 2 жаберними сітками незаконно добув рибу цінних видів, а саме: пеленгасу - 4 штуки.
Відповідно до Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних риб, затверджених постановою КМУ України № 32 від 19.01.1998р., рибним запасам держави заподіяно шкоду на загальну суму 340 грн., а саме : • пеленгас 4 шт. * 34 грн.= 340 грн;
2
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення №006844 від 11.05.2007р. ( а.с. 2), описом водних живих ресурсів, знарядь лову, вилучених у відповідачів від 11.05.2007р. до протоколу №006844 (а.с.6,7,8,), прийомним актом №006844 від 11.05.2007р. (а.с.5), розрахунком матеріальних збитків до протоколу (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3,10), а також постановою Бердянського міськрайонного суду від 26.06.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4КУоАП.
Відповідно до статті 63 Закону України « Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3,15, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» , ст. 37 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,
ВИРІШИВ:
Позов Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі Бердянської міської ради задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 340грн. (триста сорок гривень), зарахувавши зазначену суму до Бердянського міського фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на р/р 33116331700031, код ЄРДПОУ 34676885, управління державного казначейства у запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
The court decision No. 4686314, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-476/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: