АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 663/1540/13-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1666/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 липня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, -
в с т а н о в и л а:
26 вересня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2015року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.
Відповідно до розписки представник апелянта ОСОБА_3 який діє на підставі договору про надання правової допомоги отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 01.07.2015 року, але у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської областівід 26 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинкувважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 15 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 15 липня 2015 року
Суддя: І.В.Вейтас
Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська
The court decision No. 46861995, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 663/1540/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: