АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/3233/13
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
29 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі продажу, визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.
14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк було пропущено з поважної причини, оскільки повний текст зазначеного судового рішення отримала лише 10 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається апелянт, матеріалами справи не спростовані, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Чиркова
The court decision No. 46861921, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 653/2555/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: