АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2175/14
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
25 червня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
08 липня 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 53 310,40 грн. Як зазначено в рішенні суду, позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі. Однак з резолютивної частини вказаного судового рішення вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 38 793,51 коп.
Вказана обставина є підставою для повернення справи до суду першої інстанції, якому слід усунути зазначені недоліки протягом 15 днів.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 46861733, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 653/1471/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: