АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2109/2014 Головуючий в інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року липня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2Суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4При секретарі:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди за неповернення своєчасно майна власнику, відшкодування коштів за часткову втрату товарного вигляду майна, -
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, задовольнити частково.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 червня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46861682, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 668/1438/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: