АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1424/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-
в с т а н о в и л а:
21 березня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6, діючий в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив:
-судовий збір у розмірі 558,10 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку 050).
Вказана обставина згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 березня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 46861542, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/313/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: