АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1988/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 червня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборговнаості,
в с т а н о в и л а:
13 травня 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив:
-судовий збір у розмірі 121,80 грн., що підлягає оплаті (р/р: 31218206780002 «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779. Банк отримувача: ГУДКСУ. МФО: 852010. Код платежу: 22030001. Символ звітності банку 050).
Вказана обставина згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 13 травня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя П.Я.Ігнатенко
The court decision No. 46861536, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 668/10588/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: