АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1693/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
20 травня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Ігнатенко П.Я.
ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна», про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» та апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 квітня 2014 року.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 15» год. « 00» хв. 29 травня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46861479, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 668/2832/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: