АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/667/14 Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.
Категорія 52 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року лютого місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі:ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року у справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,-
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5, - задовольнити частково.
Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, - скасувати та ухвалити нову.
Відмовити у задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46861448, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2119/2-1347/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: