Справа № 2114/1373/12
У Х В А Л А
24 лютого 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617»
Встановив:
Прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідає ч.2 ст. 45 ЦПК України, а саме: при подачі даної заяви прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суту, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 45,121 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ 617»залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання заявником ухвали .
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 46860135, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2114/1373/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: