Sentence № 4686005, 16.07.2008, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-523/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре - Вересовой Е.А.

с участием прокурора - Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего прессовщиком в ЗАО «Берти», проживающегоАДРЕСА_1ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., будучи должностным лицом, после совершения в декабре 2007 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, /уголовное дело прекращено Бердянским горрайсудом 25.06.2008 года на основании ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины /совершил повторно присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ОАО «Опытный кабельный завод», ЕГРПОУ 05768177, №106 от 27.06.07 года ОСОБА_1. был назначен на должность начальника транспортного участка указанного предприятия с 02.07.07 года.

Согласно п.п.1.2, 2.1 и 2.7 должностной инструкции начальника транспортного участка ОАО «Опытный кабельный завод» (далее - Инструкция), ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по ремонту и эксплуатации транспортных средств, поддержанию их в надлежащем состоянии, а также был обязан обеспечивать постановку транспортных средств на ремонт.

Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1. являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования, транспортных средств, автозапчастей и ГСМ, выданных транспортному участку предприятия, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 25.06.07 года.

Примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_1., работая в должности начальника транспортного участка ОАО «Опытный кабельный завод», будучи должностным лицом, выполняющим на предприятии организационно-распорядительные обязанности, выполняя требования п.п.1.2, 2.1 и 2.7 своей должностной инструкции, передал частному лицу -ОСОБА_2. двигатель ГАЗ-

2

52 НОМЕР_1 от автопогрузчика марки 40814, принадлежащего ОАО «Опытный кабельный завод», для производства его ремонта.

Приказом № 230 от 29.12.07 года генерального директора ОАО «Опытный кабельный завод» ОСОБА_1. был уволен с должности начальника транспортного участка указанного предприятия в связи с переводом на ООО «Азовкабель-Донэ лектро».

Приказом директора ООО «Азовкабель-Донэлектро», ЕГРПОУ 30755470, №1-к от 03.01.08 ОСОБА_1. был назначен на должность начальника транспортного участка указанного предприятия.

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 2.7 должностной инструкции начальника транспортного участка ООО «Азовкабель-Донэлектро» ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по ремонту и эксплуатации транспортных средств, поддержанию их в надлежащем состоянии, а также был обязан обеспечивать постановку транспортных средств на ремонт.

Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1. являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования, транспортных средств, автозапчастей и ГСМ, выданных транспортному участку предприятия, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 03.01.08 года.

08.01.08 года ООО «Азовкабель-Донэлектро» приобрело у ОАО «Опытный кабельный завод» автопогрузчик марки 40814 с двигателем НОМЕР_2, 10.01.08 года автопогрузчик был передан покупателю, 12.02.08 года оформлено свидетельство о регистрации автопогрузчика на ООО «Азовкабель-Донэлектро».

16.02.08 года ОСОБА_1., работая начальником транспортного участка ООО «Азовкабель-Донэлектро», являясь должностным лицом, выполняющим на предприятии организационно-распорядительные обязанности, действуя в личных корыстных интересах, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, имея умысел на повторное присвоение имущества ООО «Азовкабель-Донэлектро», злоупотребляя своим служебным положением, забрал у ОСОБА_2., проживающего АДРЕСА_1 двигатель НОМЕР_2 от автопогрузчика марки 40814, принадлежащий ООО «Азовкабель-Донэлектро».

В тот же день, находясь в городе Бердянске, реализуя свой преступный план, направленный на повторное присвоение имущества ООО «Азовкабель-Донэлектро», действуя умышленно, в личных корыстных интересах, ОСОБА_1. вышеуказанный двигатель, находящийся в его правомерном владении, на предприятие не доставил, а, будучи должностным лицом,  злоупотребляя своим служебным положением, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Азовкабель-Донэлектро» ущерб на сумму 2400 грн.

В процессе досудебного следствия подсудимый в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, в связи с чем собственником имущества гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

3

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 3  ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в содеянном чистосердечно раскаялся, на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность и существенно снижающими степень тяжести совершенного им преступления. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - на основании ч.1  ст. 69 УК Украины перейдя к более мягкому наказанию, не предусмотренному санкцией ч.3  ст. 191 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, а на основании ч. 2  ст. 69 УК Украины, не назначая ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 2  ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.