Справа 2-197/11 року
У Х В А Л А
11.05.2011 суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю
В С Т А Н О В И В :
Великолепетиська МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 442 грн. 48 коп. на р/р 33214815700088, код платежу 13050500; одержувач ВДК у Великолепетиському районі код 24103839 банк УДК м. Херсон МФО 852010.
Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач при подачі позовної заяви не сплатив витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, які відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення содових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, становить 120 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду ОСОБА_2
The court decision No. 46859534, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-197/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: