№ 46858768, 15.07.2015, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/669/15-п

Провадження № 3/575/276/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працюючого бармен клубу «Мікс» м.Бєлгород РФ, мешканця РФ, с.Мокра Орловка, вул.Набережна,21, Грайворонського району, Бєлгородської області,

в с т а н о в и в :

14 липня 2015 року на розгляд ОСОБА_3 районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця РФ, с.Мокра Орловка, вул.Набережна,21, Грайворонського району, Бєлгородської області, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, розгляд якого призначений на 09 годину 05 хвилин 15.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи вказуються дані про особу правопорушника, прізвища, адресисвідківіпотерпілих, якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123341 від 11.07.2015 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 являється громадянином РФ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, місця проживання на території України не має.

У відповідності до ст.277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення даної категорії 1 доба.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що мається заява ОСОБА_2 про визнання ним вини та розгляду справи без його участі, однак у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіі під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даній справі у суду виникли певні складнощі із своєчасним сповіщенням правопорушника про час та місце розгляду справи, оскільки він являється громадянином РФ та мешкає на території РФ, зобовязання органу, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, про забезпечення явки правопорушника до суду, залишилось без реагування, а справа повинна бути розглянута протягом 1 доби. Крім того, санкція ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу або адміністративного арешту, тому матеріали справи мають містити протокол затримання правопорушника ОСОБА_2, який повинен бути доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак такий протокол в матеріалах справи відсутній.

Крім цього, ОСОБА_2 як громадянин іноземної держави має право мати захисника під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки у відсутності правопорушника ОСОБА_2 неможливо провести розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ст.278 КУпАП справа підлягає поверненню органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повернути відділу прикордонної служби «В.Писарівка».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Савєльєва