№ 46858629, 03.04.2015, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/474/15-п

Провадження № 3/515/709/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківсько-го територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейно-вого управління охорони, використання і відтворення водних живих ресу-рсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2015 р. о 06 год. ОСОБА_2 у рибогосподарському водойми-щі озері Сасик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одесь-кої області здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забо-роненими знаряддям лову для рибалок-любителів двома сітками: моно, довжиною 50 м, висотою 1 м, ячією 40 мм та моно, довжиною 25 м, висо-тою 1 м, ячією 45 мм, чим порушив ст.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства. В результаті його неправомірних дій було ви-ловлено рибу карась у кількості 6 шт, чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс для обчислення розміру збитків, причинено-го громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії теперішніх Правил рибальства, затверджених постановою Кабінету Мініст-рів України від 21.11. 2011 р. № 1209, на суму в розмірі 102 грн.

ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у порушенні правил рибальства.

Його винність у порушенні правил рибальства підтверджується пред-ставленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 014252-47, випискою із Правил любительського і спортивного риба-льства, витягом із такси для обчислення розміру збитків…, квитанцією № 014252, приймальним актом щодо знаряддя лову вилученого у правопоруш-ника № 21, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому передачі № 221.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила ри-бальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також при-ймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суддя приходить до виснов-ку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацію знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 25327212 99) притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу Укра-їни про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь дер-жави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Вилківського територіального відділу «Зах-чордержрибоохорона», м.Вилкове, вул.Калініна,49 (р/р 31111104700475 МФО 828011 код 23214985 ОДК в Одеській області) збиток в розмірі 102 грн.

Вилучені у ОСОБА_2 сітки: моно, білого кольору, довжиною 50 м, висотою 1 м, ячією 40 мм, та моно, синього кольору, довжиною 25 м, висотою 1 м, ячією 45 мм, які знаходяться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилко-ве, вул.Калініна,41) конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_2 рибу карась, у кількості 6 шт, що здана в науково-дослідницький консультативний центр «Оптимус» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністра-тивної відповідальності, її законним представником, захисником, потер-пілим, його представником або на неї може бути внесено подання проку-рора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді шт-рафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встанов-леного ч.1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бути виплачений правопо-рушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко