784/268/13 04.03.2013
Провадження №22-ц/784/611/2013р.
Категорія 23
У Х В А Л А
04 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Серебрякової Т.В.
суддів: Лисенко П.П.,
ОСОБА_1
заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агронат-Юг на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Фермерського господарства Придніпровський-К до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Агронат -Юг, Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю Агронат-Юг до ОСОБА_2, Фермерського господарства Придніпровський-К, Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області та ОСОБА_2 до Фермерського господарства Придніпровський-К, Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агронат-Юг про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками проведені необхідні дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 08 квітня 2013 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити сторони.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46856992, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 784/268/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: