Court ruling № 46854975, 15.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2015 р. Справа № 917/114/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Яромир-Агро", с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область. (вх.№ 3775 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "10" червня 2015 р. у справі № 917/114/15

за позовом Державного ПАТ "НАК "Украгролізинг", м. Київ

до ТОВ "Яромир-Агро", с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область.

про розірвання договору фінансового лізингу №16-11-170 стс-фл/631 від 17.11.2011 р.,вилучення майна,стягнення 29 932,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 у справі № 917/114/15 позов задоволено повністю.

Розірвано договір фінансового лізингу від 17.11.2011р. №16-11-170 стс-фл/631, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро".

Вирішено вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (ідентифікаційний код 33582194) доїльну установку з молокопроводом УДМ-200, зав. №339, залишковою вартістю 83 946,08 грн., та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ідентифікаційний код 30401456).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" (вул. Київська, 4-В, с.Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область, 37044; ідентифікаційний код 33582194) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 30401456) 25 499,81 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 391,23 грн. пені, 41,92 грн. 3% річних та 3415,58 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 13 липня 2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2015 у справі № 917/2606/14, в якій заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 п. 2 статті 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 у справі № 917/114/15, з урахуванням немайнового та майнового характеру спору, повинен складати 1707,79 грн., тоді як заявником сплачено лише 609,00 грн., що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією № 11559735-1 від 23.06.2015.

В зв’язку з чим зазначена квитанція не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору з урахуванням немайнового та майнового характеру спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга в 2-х примірниках на 2 арк., опис вкладення до цінного листа на 2 арк., поштова квитанція на 1 арк., оригінал квитанції про сплату судового збору № 11559735-1 від 23.06.2015 на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.