ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
про порушення апеляційного провадження
15.07.15 Справа №914/1526/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Марка Р.І.
Костів Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. (суддя Пазичев В.М.)
по справі №914/1526/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, м.Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2015р. о 10 год. 15 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
3. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Р.І. Марко
Т.С. Костів
The court decision No. 46854959, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: