ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
02.07.15 Справа № 914/1687/14
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Данко Л.С.
розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" від 07.05.15р., б/н
на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р.
у справі № 914/1687/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", м. Житомир
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів, Львівська область
про стягнення заборгованості на суму 359 191, 70 грн.,
представники сторін:
- від позивача - Поцелов А.О.;
- від відповідача - не з"явився;
В С Т А Н О В И В:
02.07.2015р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" від 07.05.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі № 914/1687/14.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою подальшого відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити строк розгляду заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" від 07.05.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2015р. у справі № 914/1687/14.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Данко Л.С.
The court decision No. 46854600, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1687/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: